longer.blue

Julio Cortazár expliquó en su entrevista que le interesa explorar la distinción entre el real y el absurdo en sus historias. Habló sobre un ejemplo con la mitología griega, considerando un otro lado de una historia conocida---de Teseo y el minotaurio, que Teseo representó un fascisto y el minotaurio el poeta, or algién libre de la sociedad. De misma manera, #LaNocheBocaArriba me recuerda de la vieja historia de Zhuangzi sobre un hombre que sueña que era mariposa, y que se pregunta después de levantarse si ahora es solamente una mariposa soñando de ser humano. Pero Cortazár hace un otro paz---al fin de la historia no hay pregunta. Aprendemos que el sueño era la realidad, y que lo que presentó como la realidad fue solamente un sueño. Se puede argumentar que no es verdad, que es solamente algo que piensa el su sueño. Pero el soñador no nos lo dice---viene directamente del narrator, de Cortazár (eso me recuerda de un otro escritor absurdo, Kurt Vonnegut. No puedo encontrarlo, pero en una entrevista expliquó que sus historias son en tercera persona para forzar a sus lectores a acceptar las cosas absurdas que les dice, y pienso que Cortazár hace lo mísmo aquí. No tenemos la libertad de cuestionar al narrador, porque si está mintiendo aquí, la historia perde todo su significado.) Última cosa: el la entrevista, Cortazár explica que para él, escribir es un arte muy intuitivo, algo que no puede abordar con el pensamiento. Descrubrimos esto en la historia, en la descripción del mundo parallelo en la selva. Como nos explica el narrator la primera vez que veemos la selva, "todo era tan natural" en ese otro mundo. En el mundo 'real,' Cortazár tiene que pensar---nos describe en mucho detalle la calle que toma el personaje principal, nos explica todo sobre el accidente y lo que le pasó después. Pero en el otro mundo, no tiene que pensar, solamente escribe de manera intuitiva. Nos introduce conceptos sin explicarles---el "teocalli," la "Muy Alta," "lunes felices," "la plegaria del maiz," o "roca viva," como ejemplos. Es casí como, por Cortazár, el mundo real es algo que necesita explicaciónes, mientras que el fantástico es verdad en si mismo. El mundo de la selva representa la imagionación del artista, algo que existe por si mismo sin explicacion, y el mundo que conocemos representa el pensamiento de una "intelegencia pura," como lo describe en su entrevista. Pero Cortazár nos pregunta--¿por que la realidad es más real que la imagionación? La imaginación es verdad en si misma, no necesita explicaciónes ni debate. No se puede argumentar que imaginé algo. Pero la realidad es algo que nunca podemos realmente ver, es algo que exige explicaciónes que no siempre existen. En ese sentido, nuestros sueños son más reales que el mundo que vemos cuando nos despertamos. #SPA25CalFall25