longer.blue

Al ver este video, diría que se pueden hacer algunas conexiones con el ensayo que leímos. En este segmento, Rosario Castellanos discute el tema del feminismo y como el enfoque en ese tiempo ha limitado progreso porque dicho enfoque giraba en torno al tema de criticar el pasado y el presente, pero no se hacían planes para el futuro. Esto se puede conectar con el ensayo que leímos, ya que también menciona como el tema de la natalidad ha sido discutido por varias perspectivas, pero no por las madres. Este debate, el cual según Castellanos ha sido discutido por economistas, políticos, y sociólogos, no ha tenido en cuenta la perspectiva y experiencia de la madre al igual que otras realidades como la pobreza extrema (“basta con que ampliemos nuestra visión actual de los países en los que la miseria es regla”). Castellanos argumenta que no se puede hacer algo sobre este tema si no se reconoce el hecho de que la mujer es quien vive esta experiencia en primer lugar y que una sociedad no debería de obligarla a tener (o no tener) hijos, quienes también son seres humanos al fin del día. Si el tema de la natalidad no se aborda desde una perspectiva más radical (es decir menos superficial) que incluye la perspectiva y experiencia de la mujer, no se puede lograr avances para mejorar la situación. Yo diría que su propuesta es factible, ya que las mujeres, al fin del día, son quienes tienen los hijos. Para poder lograr avances en un tema, se tiene que incluir sobre todo la perspectiva de las personas que son afectadas por dicho tema.